C.F. Møller tager ordet i akuthus-strid
Arkitektfirmaet har klaget over Bispebjerg-projekt, fordi der er behov for at belyse, om udbudsprocessen har fulgt spillereglerne.
De tre konkurrenceforslag fra henholdsvis C.F. Møller, Cowi og KHR.
Af Rasmus Gregersen
Det får nu virksomheden til selv at udtale sig – af hensyn til ansatte, forretningsforbindelser og arkitektstanden som helhed.
- Når vi, sammen med vores samarbejdspartnere Alectia og Søren Jensen Rådgivende Ingeniører, vælger af klage i denne sag, er det, fordi vi anser det som yderst væsentligt at sikre, at udbudsprocesserne, som vi som ingeniører og arkitekter deltager og investerer betydelige ressourcer i, følger de spilleregler, lovgivningen og de relevante konkurrenceprogrammer fastlægger, skriver partner Julian Weyer.
Særdeles problematisk forløb
Ifølge Julian Weyer blev C.F. Møller undervejs i processen gjort opmærksom på, at flere af projektets medarbejdere og eksterne rådgivere ” ikke alene er meget uenige i den sidste bedømmelse, som de ikke kan stå inde for, men også har opfattet processen frem mod afgørelsen som værende særdeles problematisk som nærmere afspejlet i Jyllandspostens artikler ”.
- Det følte vi, at vi var nødt til at reagere på. Det skylder vi selvfølgelig os selv, men vi føler også, at vi skylder vores branche at reagere på de oplysninger, vi fik om en proces, der fremstod som værende langt fra sædvanlig, og som stillede væsentlige spørgsmålstegn ved upartiskheden i tilbudsbedømmelsen, som vi indtil da havde næret en udpræget tillid til. Vi kan i øvrigt konstatere, at også det andet team i konkurrencens afsluttende fase har indgivet en klage.
Hospitalsdirektør Janne Elsborg begrundede tidligere på ugen fravalget af C.F. Møller med, at projektet ikke følger lokalplanen . Det har Julian Weyer svært ved at forstå:
- Den efterfølgende kritik, Bispebjerg Hospital udtaler af vores projekt i forhold til lokalplanforhold, er til stadighed svær at forstå henset til stadsarkitektens udtalelser om, at C.F. Møller-projektet, af alle projekter, var det, der krævede den mindste dispensation fra lokalplanen, også efter anden fase, skriver han.
Det handler om processen
Ifølge Julian Weyer har C.F. Møller aldrig tidligere indledt en klagesag i anledning af en tabt projektkonkurrence, og han understreger, at det ikke er udfaldet, men processen, der har fået virksomheden til at indgive klage i denne sag.
- Hvor stolte vi end er af vores projekt, som samtidig var 14,5 millioner kroner billigere målt på rådgiverhonorar end det vindende projekt, så ønsker vi at fastholde, at det relevante her ikke er, hvilket projekt, der måtte være bedst.
- Det relevante er fokus på en proces, hvor ledende medarbejdere ved Bispebjerg Hospital, efter vores oplysninger, meget tidligt i processen ønskede at påvirke udfaldet af konkurrencen, hvor professionelle og faglige bedømmelser blev tilsidesat og vendt på hovedet, hvor medarbejderes faglige vurderinger blev undertrykt og tilsidesat. En proces, der så langt fra opfylder udbudslovgivningens krav om ligebehandling og gennemsigtighed. Det ser vi frem til Klagenævnets afgørelse af, skriver Julian Weyer.
