7 af 10 håndværksmestre dropper offentlige udbud

Udbudsmaterialet er for dårligt og mængden af papirarbejdet gør det alt for besværligt.

Et stort flertal af landets små byggevirksomheder går i en stor bue uden om at byde ind på offentlige opgaver. Således svarer flere end 7 af 10 håndsværksmestre nej på spørgsmålet om, hvorvidt de med jævne mellemrum deltager i offentlige udbud.

Det viser en ny undersøgelse fra Dansk Byggeri, som er foretaget blandt virksomheder med højst ti ansatte.

I jagten på en årsag er det interessant, at halvdelen af de adspurgte håndværksmestre oplyser, at de finder kvaliteten af udbudsprocessen ”dårlig” eller ”meget dårlig”, mens færre end hver fjerde svarer ”god”. Ingen af de adspurgte har svaret ”meget god”.

De detaljerede svar fra de negative respondenter kan ses i detaljer herunder:

Artiklen er en del af temaet Branchetal.

Medlemmernes egne nyheder

Se alle medlemsnyheder

Mest læste

Andre Nordiske Medier

Ja tak, jeg vil gerne modtage Building Supply DKs nyhedsbrev Læs cookie og datapolitik.

Ja tak, jeg vil gerne modtage markedsføring, tilbud, undersøgelser mv. fra Building Supply DK. Læs cookie og datapolitik.

Nyhedsbreve

Building Supply DK Breaking/Extra

Building Supply DK Messenyheder

{{ visitor.person.name }}

7 af 10 håndværksmestre dropper offentlige udbud

Medlemmernes egne nyheder

Mest læste

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Sikke en fest: Her er alle vinderne fra Building Awards 2024

Thomas Dalsgaard Hoff er årets leder i bygge- og anlægsbranchen

Årets Bygning 2024: En stor istandsættelse af en gammel kommunebygning

Ung duo henter Talentprisen for 3D-printede byggerier

Højtflyvende tegnestue snupper Arkitektprisen

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Peter Hesdorf 20. januar 2017 09:54 Rapporter upassende indhold	Opklarende spørgsmål til Stefan Buur Hansen. Du skriver, at "halvdelen af de adspurgte håndværksmestre oplyser, at de finder kvaliteten af udbudsprocessen ”dårlig” eller ”meget dårlig”. Hvordan hænger det sammen med, at der under diagrammet står "n=17"? Det betyder vel, at der er 17 besvarelser ud af i alt 128. Det er langt under halvdelen.

Stefan Buur Hansen 20. januar 2017 10:05 Rapporter upassende indhold	Svar til Peter Hesdorf: Det er korrekt, at figur 7 baserer sig på 17 besvarelser. Det skyldes, at svarene alene kommer fra de håndværksmestre, som både har svaret, at de jævnligt deltager i offentlige udbud og samtidig har ytret sig negativt om disse. Det vil altså sige, at de 128 oprindelige svarpersoner koges ned til 34 svarpersoner, som med jævne mellemrum deltager i offentlige udbud. Halvdelen af disse har et negativt indtryk af udbudsmaterialet, og dermed lander vi altså på de 17 respondenter. Det er selvsagt ikke et voldsomt empirisk grundlag, hvad der også fremgår af teksten under graferne. Men om ikke andet giver det da grundlag for en diskussion omkring udbudsmaterialet.

Peter Hesdorf 20. januar 2017 10:13 Rapporter upassende indhold	Hej Stefan Er du så ikke enig i, at det er forkert at skrive, at "halvdelen af de adspurgte håndværksmestre oplyser, at de finder kvaliteten af udbudsprocessen ”dårlig” eller ”meget dårlig”. De 'adspurgte' udgør 128. Heraf er der kun 17, der har svaret at de finder kvaliteten af udbudsprocessen ”dårlig” eller ”meget dårlig”. Det rigtige ville vel være, at skrive, "halvdelen af de håndværksmestre, som jævnligt deltager i offentlige udbud, oplyser, at de finder kvaliteten af udbudsprocessen ”dårlig” eller ”meget dårlig”. Og så kunne det være nyttigt at tilføje, at 73 % af de adspurgte håndværksmestre svarer at de ikke jævnligt deltager i offentlige udbud.

Stefan Buur Hansen 20. januar 2017 10:28 Rapporter upassende indhold	Hej Peter Nej, jeg er ikke enig i, at det er forkert. For det er halvdelen af de 34 adspurgte håndværksmestre (altså 17), der finder kvaliteten af udbudsprocessen ”dårlig” eller ”meget dårlig”. Men præmissen kunne sagtens være forklaret endnu tydeligere. Det håber jeg, at den - takket være dine spørgsmål - nu er blevet.