Kartelsagen: Øens Murerfirma betaler bøde

Amager-virksomheden har netop vedtaget en bøde på 900.000 kroner.

Øens Murerfirma betragter ikke sig selv som en del af sagen om det københavnske byggekartel, men den storkøbenhavnske murer- og entreprenørvirksomhed har alligevel vedtaget bøde i sagen. Det skriver dagbladet Licitationen.

Bødeforlægget på 900.000 kroner er udstedt på baggrund af, at Øens Murerfirma i to tilfælde pr. mail har modtaget en pris fra en konkurrent, som man efterfølgende har benyttet som egen pris i forbindelse med tilbud.

- Vi ser ikke os selv som en del af kartelsagen. Vi har ikke tjent en krone, og det er ikke gjort for egen vindings skyld, men vi er blevet klar over, at det er ulovligt, det vi har gjort. Det er vi enormt kede af. Vi har betragtet os som en pæn, ordentlig og socialt ansvarlig virksomhed, og det gør vi stadig, siger indehaver Jan Elving til Licitationen.

De to sager fandt sted i 2007 og 2009. Øens Murerfirma ændrede i 2011 sine procedurer for tilbudsgivning, og Jan Elving føler sig overbevist om, at firmaet på den måde har sikret sig mod fremtidige overtrædelser af konkurrencelovgivningen.

{{ visitor.ipAccess.member.name }}

{{ visitor.ipAccess.corporateClient.name }}

{{ visitor.person.name }}

Kartelsagen: Øens Murerfirma betaler bøde

Medlemmernes egne nyheder

Job i fokus

Seneste nyheder

Udvalgte artikler

Udvalgte nyheder fra forsiden

Underskiften er sat: NCC får opgave til 730 millioner

Mange rådne bjælker og 25.000 tagsten senere: Herregård-renovering er i mål

Lufthavnsstation får massiv makeover

Topdanmarks kunder har haft 10.000 nedbørsskader i år

Teknik-virksomheder får julegave til 50 millioner

Andre Nordiske Medier

Nyhedsbreve

Send til en kollega


Jann Frei 15. december 2014 19:22 Rapporter upassende indhold	Rigtig håndværkerånd. Endnu et firma med hår på brystet. Erkend dine fejl og kom videre. Godt gået Jan Elving.

Ole Wenzell 16. december 2014 12:55 Rapporter upassende indhold	Det er rigtigt Jann Frei, det er stort at indrømme tidligere fejl, men skulle den styrelse ikke snart kigge på de udgifter der er forbundet med tilbud. Prøv at se når 5-6 bliver indbudt, alle skal selv udskrive tegninger for at sende det videre til tømmerhandler og under entreprenører m.m Prøv at gange op hvor mange personer der er involveret, så er det vel rimeligt at man spørger en der har regnet det. Ole Wenzell

Dan Jensen 4. januar 2015 14:18 Rapporter upassende indhold	"En pæn, ordentlig og social ansvarlig virksomhed". Det lyder meget flot, men det er der vidst en del af kunderne hos Øens Murerfirma som langt fra kan nikke genkendende til. "Systematisk underbydning, overfakturering og mangelfuldt udført arbejde" er mere dækkende for den forretning de driver.

Jann Frei 4. januar 2015 18:54 Rapporter upassende indhold	Til Dan Jensen Jeg håber sandelig, at du har belæg for dine påstande, ellers er det erstatningspådragende at fyre den slags af!!!!!! Måske er du selv en forsmået kunde eller konkurrent ????????

B. Hansen 6. januar 2015 09:59 Rapporter upassende indhold	Det er da alligevel utroligt Jann Frei. Når alle andre firmaer er indblandet i "kartel-sagen", så skal de svines til, og udelukkes fra offentlige udbud. Når et murer-firma rammes, så er det et firma med hår på brystet og rigtig håndværkerånd. Du skulle vel ikke tilfældigvis have en baggrund som murer? Jeg kommer ikke til at svare på et eventuelt indlæg/ svar fra dig. Du er nemlig helt uden for rækkevidde at diskutere med...

Jann Frei 6. januar 2015 20:25 Rapporter upassende indhold	Kommentar til B. Hansen Samme udsagn havde jeg om/til firmaet Jakon, som er et tømmer- og snedkerfirma......! Prøv at være lidt mere seriøs og lidt mindre personlig perfid, hvis du skal deltage i disse spalter. Jeg kan forstå, at vi har forskellig opfattelse af moral. Du mener bl.a. i et tidligere indlæg, at "lånte priser" er i orden i forhold til "Mestergrise", selv om begge er fundet lige ulovlige. Jeg mener stadig, at den traditionelle håndværker har en god moral, contra alle "købmændene" som efterhånden styrer byggebranchen. Din sidste bemærkning i dit indlæg er lige til sandkassen, hvor du åbenbart stadig befinder dig.

Dan Jensen 6. januar 2015 21:03 Rapporter upassende indhold	Til Jann Frei. Jeg kan bekræfte at jeg har belæg for det jeg har skrevet.

Dorthe Frøstrup 7. januar 2015 08:55 Rapporter upassende indhold	Jeg kender intet til omtalte firma(er) i ovenstående indlæg. Jeg vil blot helt generelt anmode om at stridigheder mellem firmaer og enkeltpersoner håndteres respektfuldt og ikke i fuld offentlighed. Indlæg, der har med sagen at gøre kan være interessant læsning - indlæg, der som flere af ovenstående er ren mudderkastning - helt ærligt, kan I ikke tage det off-line ? I sær i forhold til Dan Jensen, hvis du har så alvorlige klagepunkter, så har du vel henvendt dig til firmaet med dine klagepunkter og såfremt, der ikke er fundet en tilfredsstillende løsning, så er der da så vidt jeg ved i byggebranchen både et klagesystem og i sidste ende civilt søgsmål i retten...!! I forhold til B. Hansen - jeg håber, du fik luft for indeklemt galde... Jeg føler mig nemlig på ingen måde beriget af dit indlæg - er der en pointe ? Min pointe med ovenstående er ikke at forsvare Jann Frei eller hans firma, jeg har som sagt intet kendskab til hverken eller. Min pointe er - kan vi ikke alle øve os på en mere saglig debat og respektfuld dialog i 2015, til glæde for os alle !! Rigtig godt nytår :-) !

B. Hansen 7. januar 2015 09:29 Rapporter upassende indhold	Til Dorthe. Du har da helt ret! Mit budskab var blot, at nævnte person har vidt forskelligt synspunkt alt efter hvilket firma der er tale om i sagen. Nogle af firmaerne skal udelukkes fra offentlige licitationer, og andre skal have et klap på skulderen for at have betalt bøden, og komme videre. Hvis man har en holdning til den debat, så var det rart hvis den havde en rød tråd. Jeg forsvarer bestemt ikke karteller, hverken i form af mestergrise eller en "lånt" pris hos en konkurrent. Det fører ikke noget godt med sig, og mon ikke alle sammen har lært lektien nu :-)

Jann Frei 7. januar 2015 10:29 Rapporter upassende indhold	Tak til Dorte for at bringe fokus tilbage på sagligheden. Til B. Hansen - du kan åbenbart ikke holde op. Du læser åbenbart mine indlæg, som fanden læser biblen - du må have en anden agenda........?